刑辩研究

刑事辩护研究系列之(一)无罪辩护

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/8/5     浏览次数:    
   刑事辩护是律师重要职能之一,对于保护犯罪嫌疑人合法权利具有重大意义,也是控辩审结构构成的基本要素。随着党的十五大决定实行依法治国,建设社会主义法治国家,我国宪法也明确表述了尊重和保障人权,律师法将律师的辩护权进一步落实,这在客观上都要求我们法律人对犯罪嫌疑人的人权保护进行研究,而刑事辩护权的研究对于维护犯罪嫌疑人的人权具有重要作用。

无罪辩护是刑事辩护的一种形式,其基本定义是指对于检察机关对犯罪嫌疑人的有罪指控作无罪辩解,以求达到法院无罪判决而获得释放。无罪辩护在我国的成功率是比较低的,究其原因主要是司法制度的不完善和律师的辩护权得不到有效保障。但近些年来,无罪辩护的成功率呈上升趋势,因此给予这种现实的考量,我们认为研究无罪辩护很有意义,并且随着我国法治水平的提高和广大律师的努力,无罪辩护不久将大放异彩。

   刑法确定某一行为是否构成某种犯罪是看这种行为是否符合此罪的犯罪构成要件,如果符合犯罪构成要件,则构成犯罪,相反则是无罪。举例说明,刑法规定盗窃罪犯罪构成如下:1、主观上要以非法占有为目的;2、客观方面要是秘密窃取他人数额较大的财物;3、客体要是侵犯他人财产权;4、主体上要年满16周岁以上精神正常的人,只有符合这四个条件,即符合盗窃罪的构成要件才构成盗窃罪。无罪辩护就是要从事实上证明犯罪嫌疑人不符合这四个要件,从而达到证明犯罪嫌疑人无罪的目的。因此,我们首先需要研究犯罪和犯罪构成要件。

   按照大陆法系的解释,犯罪是一种严重的侵权,由国家代表受害人追究犯罪嫌疑人的刑事责任。通说认为,犯罪有三个特征:一是刑事违法性,即违反了刑法的规定;二是社会危害性,即对社会关系产生侵害;三是应收处罚性,即违反了刑法规定,应当承担刑事责任,接受刑罚处罚。其中,社会危害性是犯罪的本质属性。因此判断一个行为是否是犯罪行为,就要看它是否具备犯罪的三个特征。举例说明,抢劫行为,显然违反了刑法规定,侵犯了受害人的财产权,按照刑法规定应受到刑事处罚。因此抢劫行为是犯罪。知道了一种行为是犯罪,还要知道其具体构成何种犯罪,这就需要进一步研究此种犯罪的构成要件,如此才能为无罪辩护做好准备。

   犯罪构成要件由四个基本要素。一是犯罪主体,犯罪主体又分为两类,即自然人和单位。我国刑法第十七条规定:“ 已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任”。这是对自然人主体的规定。单位犯罪的有的实行双罚制,即对单位和主管人员、直接责任人均实行处罚,也有只对主管人员、直接责任人处罚。二是犯罪客体,即犯罪行为侵害的为刑法所保护的社会关系。举例说明,故意伤害罪,侵犯了受害人健康权不受他人非法侵犯的关系。值得注意的是此处的社会关系必须是受刑法保护的社会关系没,否则不构成犯罪。举例说明,对正在行凶杀人的人,第三人可以将其伤害而第三人不负刑事责任,因为这种状况下的人的生命健康权不受刑法保护。三是主观状态,即犯罪主体对自己的行为所持的心理态度。主观状态分为两种情况,即故意和过失。先说故意,又可分为两种情况,即直接故意与间接故意。直接故意是指犯罪主体明知自己的行为会产生危害而希望危害的发生,因此具有目的性。间接故意是指犯罪主体明知自己的行为会产生危害而放任危害发生。我国刑法规定有的犯罪必须是直接故意才能构成犯罪,举例说明,抢夺罪,即犯罪主体必须有明确的犯罪目的。按照我国刑法理论,过失也可分为两种情况,即疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指本可避免却因为疏忽大意没有避免。过于自信的过失是指本可避免却过于相信自己而没能避免。我国刑法规定,过失犯罪只有刑法明确规定才能构成犯罪,因此,换句话说只要刑法没有规定为犯罪,就不构成犯罪,这对无罪辩护相当重要。四是客观方面,即犯罪行为。如果没有犯罪行为是不可能构成犯罪的,不同的犯罪行为构成不同的犯罪或者说犯罪性质不同。犯罪行为是犯罪时的行为,换句话说是过去的行为,要想重现很是困难,因而具有很大伸缩性,这对无罪辩护至关重要。弄清了犯罪与犯罪构成就可以着手进行无罪辩护了。

   依据无罪辩护的定义,我认为无罪辩护分为两类,即绝对的无罪辩护与相对的无罪辩护。绝对的无罪辩护是指犯罪嫌疑人不构成任何犯罪。相对的无罪辩护是指犯罪嫌疑人不构成此罪而构成彼罪。分类的意义在于不同的无罪辩护,所采用的辩护方法是不同的。先说绝对的无罪辩护,绝对的无罪辩护由于是绝对的无罪,因而只需从犯罪构成的角度去分析行为是否符合犯罪构成要件即可,不符合就不构成犯罪。行为包含在事实当中,首先必须弄清客观事实,但客观事实并非都是法律事实,法律事实是由证据证明了的事实,因而犯罪构成就蕴藏在法律事实当中,可见绝对的无罪辩护之关键在于法律事实。只要从法律事实当中无法找到完整的犯罪构成要件,就能达到无罪辩护的目的。达成此目的有三种方法,一是分析证据,如果证据不充足就无法证明犯罪事实,而证据本身存在合法性、真实性、关联性问题也不能证明犯罪事实。如此法律事实是得不到证实,自然就无罪了。二是调查取证,通过调取证据证明新的法律事实,从而否定公安机关提供的法律事实,进而达到无罪辩护之目的。三是分析法律事实,给予重新定性。公安机关提供的法律事实是公安机关对犯罪嫌疑人的有罪定性,而辩护律师可以对法律事实重新组合,给予全新的定性,使之不符合犯罪构成要件,即可达到无罪辩护之目的。相对的无罪辩护较之绝对的无罪辩护有不同之处,它是同过确定某一犯罪行为构成彼罪而来否定此罪,因为实际当中法院不可能对同一犯罪行为判处两种罪行。相对无罪辩护的本质是确定某一行为构成彼种犯罪,因此它正好与绝对的无罪辩护相反,实现此目的同样有三种方法。一是分析证据,使之证明的法律事实符合彼种犯罪构成。二是调查取证,通过取证证明新的法律事实,推翻公安机关提供的法律事实,形成彼罪事实。三是重新组合法律事实,给予新的定位,使之符合新的犯罪构成。无论是绝对的无罪辩护还是相对的无罪辩护其中之关键在于将客观事实上升为法律事实的过程,在整个过程中辩护律师大有可为。

   此外,无罪辩护还有一种特殊的形式,我国刑法第十三条规定:“ 一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。此条最后一句话表明,并非所有符合犯罪构成要件的行为都构成犯罪,只要情节显著轻微危害不大的,就不认为是犯罪。因此辩护律师只要证明法律事实符合上述条件的,就可以达到无罪辩护之目的。其中犯罪情节包括主观恶性、犯罪时间、犯罪地点、犯罪手段、目的。动机、工具、结果等。社会危害性包括人身危险性、危害后果,再犯可能性,初犯可能性等。

   任何犯罪的定性都是以事实为基础的,只要犯罪嫌疑人实际上不构成犯罪,法律是不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人,天网恢恢,疏而不漏。此外犯罪嫌疑人及其家属要正确看待、尊重律师的辩护,既不要盲目夸大律师辩护的作用,也不要视律师辩护可有可无。律师辩护权是犯罪嫌疑人人权的扩张,只有律师充分行使法律和犯罪嫌疑人赋予的辩护权,犯罪嫌疑人的人权才能得到有效保障。没有律师参与的诉讼是不道德的,甚至是违法的。

返回上一步
打印此页
156-5518-5500
浏览手机站
微信二维码

皖公网安备 34010302001295号