案例评析

出于朋友义气隐藏罪犯被认定为窝藏罪

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/4/22     浏览次数:    
  案情介绍
  2011年3月31日16时许,被告人窦某某在合肥市瑶海区客运总站西门南侧赌博,因输赢大小与杨某及其朋友成某某、张某发生争执,双方互不相让。于是被告人窦某某电话邀约其他三名被告孙某某、范某某、林某带多把砍刀到现场将被害人砍伤。经鉴定被害人属重伤。
  2010年以来,被告人窦某某见有小偷经常在本市新站区火车站偷盗,于是让多名小偷将盗得的财物分自己三成,被告人窦某某为树立“威望”,控制小偷,持刀将在火车站偷盗的潘某某、严某某捅伤(系轻微伤),三次无故殴打肖某。
  2011年3月,被告人窦某某以曾为被害人肖某交过拘留期间的费用向肖某索要2000元,当被害人肖某不愿继续偷盗接受控制是,被告人窦某某有以此为理由向肖某索要1万元,被害人肖某找中间人出面,后又付给窦某某5千元,共计支付给窦某某7千元。
  2011年3月31日,窦某某、孙某某、范某某、林某持刀将被害人成某某、张某砍伤,被告人江某某见窦某某被公安机关抓获,遂将消息传递给同案人孙某某、范某某、林某,当得知三人无资金逃跑时,帮助其向借款人索要欠款1000元交给林某,三人遂顺利逃离本市。
  法理分析
  我国刑法规定,故意伤害罪是指故意伤害他人身体。犯罪分子主观上可以是直接故意或间接故意,客观方面必须有伤害他人的行为,至于是否有危害结果,即受害人是否受到实际损害不影响定罪。本案中窦某某、范某某、孙某某、林某主观上存在伤害他人的故意,并且造成被害人重伤,依法应承担刑事责任,予以重判。寻衅滋事罪是指犯罪分子为了寻求某种精神刺激或发泄心中不满进而损害他人人身、公私财物,扰乱社会秩序。本案中,窦某某无故生事,伤害他人符合寻衅滋事罪构成要件,应认定其犯寻衅滋事罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。此罪要求犯罪分子主观上必须是直接故意,即以非法占有为目的。客观方面要求对被害人使用威胁、要挟的方法,强行索要公私财物,数额较大。本案中,窦某某使用威胁之方法,强行索要肖某7千元,已构成敲诈勒索罪。窝藏罪刑法第三百一十条规定:“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑”。此罪中犯罪分子主观上必须是故意,客观方面要求为犯罪分子提供处所、财物等行为。本案中,被告人江某某不仅为犯罪分子通风报信,还为其提供财物,应构成窝藏罪。
  法院判决
  被告人窦某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年零六个月,犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,合并执行有期徒刑十年;
  被告人林某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;
  被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;
  被告人范某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;
  被告人江某某犯窝藏罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
  案件点评
  本案被告众多,故意伤害罪属共同犯罪。窦某某一人身犯数罪,在社会产生恶劣的影响,在共同犯罪中其主要作用,是主犯,依法应从严惩处,法院合并执行刑罚十年有期徒刑,是恰当的。对于被告人林某、孙某某、范某某在共同犯罪中其次要作用或辅助作用,法院分别对其判处有期徒刑七年、七年、四年,我认为量刑过重。对于被告人江某某,由于其给犯罪分子通风报信,并为他们逃跑提供资助,社会危害性较大,也给公安机关抓捕带来了较大的困难,因此我认为对其判以缓刑是较轻的。
返回上一步
打印此页
156-5518-5500
浏览手机站
微信二维码

皖公网安备 34010302001295号